2002
加拿大最出名的税法和会计事务所之一 Moodys Private Client 公司的创始人，税务专家 Kim G. C. Moody 近日在 《财经邮报》发表文章，标题为“加拿大人缴纳的税款是否物有所值？答案是：没有。”
有专家直指：加税根本“物非所值”，而且对中产和企业的加税只会引爆连锁反应：让经济下滑，老百姓缩衣节食。
普通加拿大人交的税，类目繁杂，包括但不限于：
联邦和省级所得税
工资税
健康税
销售税
地税、
燃料和碳税、
车辆税、
自然资源税、
进口税和酒精和烟草税
还有等等其他形式的税
虽然社交媒体上一些人认为这份报告存在缺陷。但Moody 认为任何税收，即使是间接承担的税收，都会增加一个人的生活成本。这是值得深思的。
以下是报告中的一些要点：
“2023年，加拿大普通家庭的收入为109,235加元，支付的总税款为46,988加元。”
“换句话说，加拿大普通家庭将收入的43.0%用于支付税款，而35.6%用于基本生活必需品。”
“与1961年相比，这是一个显著的变化，当时加拿大普通家庭用于支付税款的收入比例（33.5%）远低于用于基本生活必需品的比例（56.5%）。税收增长的速度远远超过了加拿大普通家庭的任何其他支出项目。”
“自1961年以来，加拿大普通家庭的总税单名义上增长了2,705%，远远超过住房成本（2,006%）、服装（478%）和食品（901%）的增长幅度。”
花30秒来消化这些统计数据。如今，加拿大普通家庭支付的税款已经超过了生活必需品的支出，并且已经持续了一段时间，这一事实令人震惊。
当我在讲座或会议上谈到这个话题时，我经常测试观众，看看他们是否知道加拿大普通家庭支付的税款与生活必需品的支出相比如何。通常，他们的猜测都偏离很多。当我给出正确答案时，观众往往会露出惊讶的表情，甚至发出惊讶的声音。然而，当逻辑被更详细地解释后，大多数观众都会理解。
简单的事实是，加拿大普通家庭的可支配收入比以往任何时候都少，而整体税收的增加是其中一个重要原因。这导致用于储蓄、娱乐、旅行和改善生活环境的资金减少。
这种溢出效应是有害的。例如，由于可支配收入减少，一些人可能在相当长的一段时间内，甚至永远无法购买住房。尽管加拿大目前住房短缺的根本原因主要是由于非常糟糕的联邦移民政策（我们接纳的移民数量远超出我们能够提供住房的能力），但加拿大人的可支配收入减少也是一个促成因素，特别是在价格上涨的情况下（因为需求超过了供给）。
在我看来，政策制定者需要密切关注类似于最近报告的研究和跟踪数据。是时候回到上世纪60年代和80年代了，当时加拿大人理应在生活必需品上花费更多，而不是支持臃肿的政府。然而，要恢复到那种情况将是一项巨大的努力。
这首先需要大幅削减政府开支。削减应该迅速、深度且足够大，以使联邦政府能够将个人所得税税率普遍降低到一个更合理且具有竞争力的水平。这应当成为我们对当前个人、企业和销售税制度进行重大反思的一部分，并且我们应当大胆思考。
总体而言，加拿大人需要认真反思他们是否从纳税中获得了足够的价值。是的，我理解税收是我们为一个稳定的国家所支付的代价之一，这个国家为最脆弱的公民提供关键的基础设施和支持。但也有其限度。菲沙研究所最近关于这一主题的另一项民意调查发现，74%的受访加拿大人认为普通家庭被联邦、省和地方政府征收的税收过高。我对此表示赞同。
例如，2015年联邦公共服务部门的人口为257,034人。截至2024年3月31日，这一数字增长到了367,772人，增加了110,738人，增幅为43.1%，远高于同期加拿大总人口15.2%的增长率。这令人难以置信。
进一步分析，加拿大税务局（CRA）在2015年的人数为40,059人。而到2024年，这一数字增加到了59,155人，增幅为47.6%。
CRA在管理加拿大税法方面确实有重要职责。然而，对于CRA人员如此大幅增加，加拿大人是否得到了相应的价值？我的看法是明确的“没有。”我之所以这样说，是因为我亲身经历了与其讨论常规事务时漫长的电话等待时间，处理异议的无数次和长时间的延误，处理诸如外国税收抵免等常规抵免的延迟，处理完全荒谬的审计，以及许多新员工令人沮丧的无能。
美国前总统罗纳德·里根曾有一句著名的话：“政府对经济的看法可以用几句话来概括。如果它动了，就征税。如果它继续动，就进行监管。如果它不动了，就进行补贴。”
这句话蕴含着很多智慧。
据CD Howe研究所的一份新报告显示：通胀+税收构成了一个痛苦的组合，货币失去购买力本身就造成了严重损害，而当税收体系没有考虑通胀因素时，人们的生活压力、痛苦通常会翻倍，尤其工薪阶层、有存款的人、以及领福利的人。
加拿大，现在是时候要求我们的税款带来更多的价值了。