514-613-1276
contact@mengchenghui.com
工作时间:周一至周五10:00-17:00
热搜: 房产 留学 医疗

孙杨被禁赛8年!最新回应:我坚信自己的清白!已委托律师提起上诉!

[复制链接]
1302 4
蒙城小队长 发表于 2020-2-28 22:57:31 | 只看该作者 |只看大图 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题 来自: 欧洲和中东地区
                                                                                                   
国际体育仲裁法庭(CAS)宣布对孙杨禁赛8年,但其之前取得的成绩和奖项依然有效。


今天,国际体育仲裁法庭(CAS)宣布了此前世界反兴奋剂机构(WADA)诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联(FINA)一案的仲裁结果——

孙杨被禁赛8年。
但其之前取得的成绩和奖项依然有效。

根据国际体育仲裁法庭的规定,如果对此次裁决结果不满,可于30天内就非常有限范围内的原因向瑞士联邦最高法院提出上诉。



8年的禁赛不但意味着,孙杨会错过今年的东京奥运会和2024年的巴黎奥运会。

对于一个职业运动员来说,8年,可以说相当于职业生涯的“死刑”

消息一出,立马登顶微博热搜榜,引爆舆论。



但是,如果仔细看看国际体育仲裁法庭(CAS)判罚的结论部分,就会发现,国际体育仲裁法庭没有任何证据证明孙杨服用了兴奋剂,对禁赛孙杨的理由是:

(1)我们认为去采集血样的人是合格的,即便程序授权上有问题。

(2)即使孙杨质疑他们的资质,也不应该故意损毁血样。

大家有没有发现这个逻辑有哪里不对?

那就是,我可以程序上不正当,但你不行!


WADA的律师也在听证会上不停强调,我们承认取样方法是有瑕疵的,但我们一直都这样,你难道说以前的检测是不合格的?

其实,本次事件国际讨论的关键根本不是孙杨有没有嗑药。
WADA所在乎的是:哪怕我采样程序不严谨,人员资质不全,你们也没有拒绝检查的权利!
孙杨和中国泳联在乎的是:按照国际泳联规定,采样程序违规,运动员有权不配合。
所以说,孙杨实际上是在用自己的名誉做赌注,为运动员争取公平。


但如今,孙杨似乎是赌输了……


随后孙杨在微博发表回应:坚信自己的清白,对判决结果震惊、愤怒、不能理解!



还公开了一份多人署名文件及现场视频,配文“暴力抗检?”






中国游泳协会发表声明,对国际体育仲裁法庭(CAS)就世界反兴奋剂机构(WADA)上诉国际泳联反兴奋剂小组和孙杨一案做出的裁决,深表遗憾。



此次针对孙杨和国际泳联的起诉和仲裁始于2018年的一场兴奋剂检查“事故”。

2018年9月4日, 国际禁药检测管理公司受国际泳联委托给中国运动员进行禁药检测。
检测人员来到孙杨浙江的家中,要进行检测。

孙杨发现:主检官是自己在2017年投诉过的一位检测人员。

同时,前来的‘血检官’‘尿检官’的行为举止反常——自称孙杨的粉丝,甚至拍摄孙杨的照片。



孙杨提出要看他们的证件。
结果,这两人并没有国际禁药检测管理公司出具的授权委托书。

检测小组中,血检官只出示了护士证,尿检人员只出示了身份证,两者都无法证明自己与国际兴奋剂检查管理公司的关系。

三人中,只有主检测官出示了该公司的授权委托书。

孙杨团队给出的答复是:

“被采集的血液样本未在正确的授权下进行,不能算是合格的样本,无意义。”



2018年11月19日,国际泳联就此事在瑞士洛桑举行听证会,2019年1月,国际泳联裁决此次检查无效,孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。

2019年3月12日,世界反兴奋剂机构因不满裁决结果,向国际体育仲裁法庭提出上诉。

2019年11月15日,国际体育仲裁法庭在瑞士蒙特勒就此案举行了公开听证会并通过网络进行全球直播。


这是国际体育仲裁法庭有史以来第二次举行公开听证会,上一次发生在1999年,当时向国际体育仲裁法庭提出上诉的爱尔兰游泳运动员最终败诉。


在这场耗时10小时的听证会中,双方辩论的焦点集中在世界反兴奋剂机构委托的服务公司(IDTM)检测人员是否具有相应资质。


孙杨方律师明确指出血检官只有护士证但是没有IDTM授权的检查官证明,尿检官只有身份证且在检查过程中对孙杨拍照违反兴奋剂检查的规定等。


案件所涉3名检测人员均未出庭。



据三名IDTM测试员中的一位坦白,他非凡没有接受过任何培训,对兴奋剂检测也完全不懂,并不知道当日去孙杨家要做什么。

之所以前去充当受过培训的兴奋剂检测助手,只是出于中学同学的请求。



在报道中指出,匿名曝光者表示,在听证会前几天,他曾通过书面信函向体育仲裁法庭CAS和世界反兴奋剂机构WADA提供了证词。

在证词中表示了自己仅为一名忙碌的建筑工人,没人对他进行过药检培训,这对他而言也是完全没有必要的。

并称:“在听证会前我已经按照他们的要求录制好了我的证词,我已经准备好了,但是并没有人来联系我。



根据孙杨的描述,在明确不接受资质不明的人员的检查后,孙杨母亲在获得了主检官同意后,使用锤子分离了样本的外包装,并由主检官带走外包装,孙杨方保留样本。

这一天的事情,被不少媒体报道为:孙杨母亲砸碎了样本,孙杨方暴力抗检。



仲裁法庭在宣判文件中称,运动员提供血样是一回事,检测人员的资质问题是另一回事。

也就是说,即使是质疑检测人员的是否有资质,孙杨也没有理由毁坏血样的理由。



这是什么逻辑?

如果说,每个主体都需要为自己犯下的错误承担责任,那么在孙杨已经付出了惨痛代价之后,同样有错的WADA却凭什么独善其身?

当时参与检测的三名执法人员里面,的确存在着没能充分证明身份的程序瑕疵,这一点在听证会过程中也得到了确认。对此打个比方,如果一名警察既没有身穿警服也没有出示证件,是否可以只凭口头一句“我是警察”,就肆意地对路人进行检查和盘问呢?显然,这不符合法治社会的要求。那么同样的道理,在工作人员未能充分证明身份的情况下就进行检测,也是一种有悖“程序正义”的违规行为。

孙杨所面对的,是一个死局,无论怎么选择,都会走到如今的这一步。

只有潮水褪去,人们才会看到是谁在裸泳。



本文综合整理自:剑圣喵大师(swordpain)、加拿大约克论坛(yorkbbs2002)

收藏
收藏0
评分
评分
支持/赞
支持/赞1
反对/踩
反对/踩0

精彩评论4

跳转到指定楼层
推荐
sean19831006 发表于 2020-2-29 03:50:22 来自蒙城汇手机APP | 只看该作者 来自: 美国
请问,发现当时检查组缺少资格证明情况下,为何不在先保留当时采集血样(在双方共同协商和监督)的前提下,之后再落实资格的核实问题?  而选择单方面损毁血样,目的何在?
如果真清白,还巴不得的迫不及待的去配合呢。禁的应该是你的道德,这同样属于体育竞技范畴。
多少位国人拿着成绩丢了道德的,让人看清了真实的你的素质。一位运动员的素质,不止是他的体育成绩,还包括他的个人精神道德。禁的是你这个,看穿的也是因此而已。
沙发
Dauphin 发表于 2020-2-29 01:06:11 来自蒙城汇手机APP | 只看该作者 来自: 加拿大
搜搜下 孙杨的队医,八震医生是个什么样的角色
板凳
Dauphin 发表于 2020-2-29 01:06:50 来自蒙城汇手机APP | 只看该作者 来自: 加拿大
修正下,巴震
5#
zhaoxiaojie 发表于 2020-2-29 12:04:28 来自蒙城汇手机APP | 只看该作者 来自: 加拿大
小编你可以和你老板说,只许你的程序有问题不可以我的程序有问题吗?任何游戏都有规则,你想在这个游戏圈子生存就得遵守规则,你和制定规则的人谈论规则sorry 一切结束了

0关注

1粉丝

26820帖子

发布主题
推荐阅读更多+
广告位
加拿大蒙特利尔蒙城汇华人微博Montreal weibo    加拿大蒙特利尔蒙城汇华人Montreal Facebook    加拿大蒙特利尔蒙城汇华人Montreal twitter    加拿大蒙特利尔蒙城汇华人Montreal Youtube    加拿大蒙特利尔蒙城汇华人Montreal linkedin

QQ- Archiver小黑屋手机版 加拿大蒙特利尔蒙城汇网

© 2014-2024  加拿大蒙特利尔蒙城汇网 版权所有   技术支持:萌村老王