每一年，加拿大都在各项排名中起起伏伏，世界最宜居国家啊，护照排名国家啊等等。
近日，有一个“全球最聪明国家排行”，排名基于三大因素：
这是由英国Vouchercloud门户网站编制的一份榜单，排名前十聪明的国家分别是：
日本综合排名第一；中国排在第三；美国排名第四；加拿大排名第九。
美国《福布斯》杂志网站报道称：亚洲和欧洲在这个排行榜中占主导地位。
看到这里，大家是不是觉得很开心，中国排第三，不仅打败了加拿大，连美国都被踩下去了。
很可惜，这份榜单基本没有什么可信度，因为它只是一个优惠券网站自己随便凑出来的内容。
首先，这个榜单报道的所有信息，都仅仅来自Vouchercloud网站。而这只是一家优惠券网站，主要向用户提供餐饮、娱乐方面的优惠打折券和打折信息。据说在英国当地的优惠券网站中，这家算是比较大的之一。
其次，这份榜单自称主要以三个维度来作为排名的依据——获诺贝尔奖数量、当前全国各国国民平均智商、该国的教育程度。但所引用的数据来源却并不都具有说服力，有的甚至一直被学界质疑。
其中，各地获诺贝尔奖数量的数据来自WorldAtlas，统计时间截至2018年3月7日。
全球各国国民平均智商得分，则来自Lynn&Vanhanen合作撰写的在2012年发表的社会学研究。
全球各国学生成绩来自一个NGO组织“我们的数据世界”（Our World in Data）在2015年发布的一项研究。
三项因素中有两项，数据来源都不是最新的研究。而智商这项因素的数据来源问题更大。
这项研究的两位学者分别是心理学家林恩（ Richard Lynn）和政治学家万哈恩（Tatu Vanhanen）。他们曾经在2002年合作出版了一本名为《智商和国家财富》（IQ and the Wealth of Nations）的书，认为国家之间的国民智商的差异与这些国家的GDP和经济增长率差异有相关关系。
此后两个人还合作了多项关于智商和国家经济状况之间的研究。但根据维基百科的介绍，两位学者的研究成果一直颇受质疑。
比如《智商和国家财富》这本书，就在出版后引起了其他学者的广泛批评。这些批评包括：书中研究引用的数据不完整，研究所用的统计方法，以及从分析中得出的结论都遭到质疑。
此外，林恩个人关于种族和民族智力差异的研究也一直存在争议。他任职的人类季刊（Mankind Quarterly）甚至被指责是“科学种族主义建立的基石”和“白人至上主义期刊”。
哪怕仅从榜单结果来看，各国人民的智商差距其实也是微乎其微。
其中新加坡以107.1分位居第一，中国以105.8位居第二，英国以99.1位居第17，美国以93.2位居第28。
中国和美国国民之间，平均智商相差12.6，但排名上就差了26位。
再来说说各地学生的成绩排名，这一项本来就更难以量化得出数据。各国的教育体制千差万别，教学质量、教学内容、各年级或学科的教授难度都不同，各自对相同学科的评分标准也不一定不同。
Vouchercloud参考的数据只是简单地调查各国学生达到所谓“高分”的比例，说白了，是每一个国家各自纵向维度的比较，完全没有涉及到国家之间的横向比较。最终的结果就是，亚洲国家再次包揽了前几名，最后在总榜单排名上也得到巨大优势。
引用了三项问题很多的数据作为参考因素后，Vouchercloud并没有给出这三个数值在评定最终全球最聪明的前25个国家地区中各自占了多大比重。在简单推算后，发现榜单结果很可能就是以三项排名的数值相加后的平均值来排名的。
就以中国和美国为例，中国在三项因素中的排名分别是第21、2、7名，最终平均名次为10（(21+2+7) /3），美国最终平均名次为14（(1+28+13)/3），所以不管中美之间诺奖人数差了几百个，人口差距有多大，只用排名的数据来最终加总，就得到了现在这份中国全球第3，美国全球第4的结果。
所以，这份榜单其实经不起认真推敲，各位看官还是看完了图一乐就行了。
来源：加拿大蒙特利尔蒙城汇网
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
