|
曾经被视为本省“天然执政党”的卑诗自由党，其领袖选举堪称省长竞选前哨战，六路兵马在87个选区厮杀，大战五个回合后，城头变幻大王旗，韦家军后来居上。我们在向韦勤信（Andrew Wilkinson）表达祝福的同时，也应该看到卑诗自由党所面临的危机，都需要认真面对。
宛如岁月轮回，如今卑诗自由党又走在历史的十字路口。当务之急是要迅速弥合所出现的政治裂痕，与其为改革还是保守进行争执，不如全力以赴投入实战。
《月令七十二候集解》道：“二月节……万物出乎震，震为雷，故曰惊蛰。”值此新春之际，亦盼卑诗自由党革故复鼎新，惊蛰起春潮，本期《高度》周刊特别聚焦。
| 1.强者不强弱者不弱
由于简慧芝（Christy Clark）的黯然辞职，不但导致卑诗省政府权变，同时也导致卑诗自由党领袖异动。
然而今次卑诗自由党领袖遴选，由于缺乏当年金宝尔（Gordon Campbell）和简慧芝那样的强棒，致使整个竞选过程过于平缓。从整个投票统计的拉锯艰涩来看，目前卑诗自由党缺乏强劲刚毅的领军人物，除了苏利文（Sam Sullivan）身残不计之外，其他候选人得票过于平均，而且始终没有拉开距离。这样一种局面使每个人都有机会，又都没有稳操胜券的绝对把握，只能靠
现时的优先次序投票制(Preferential Vote)的技术游戏来一决雌雄。
而这次本该强势出击的沃茨（Dianne Watts），并没有像许多人所预期的那样强悍，在一些方面混同于一般候选人了，其棱角尽失。沃茨作为素里市长的名声曾很响亮，又从市级政府成功挺进联邦界面，如果哈珀（Stephen Harper）当年继续执政，沃茨应是部长级人物。无奈时过境迁，她又不甘于久居后座，返抵卑诗趁势而为，这本无可厚非，但素里治安恶化仍是她的理政瓶颈，难以自圆其说。
而不入大佬法眼的候选人，如新科省议员李耀华（Michael Lee），一开始处于弱势位置，却不畏强手，有一股子寸土必争的气势。当强者不强弱者不弱的局面出现之后，两下扯平，就缺乏靓丽奇凸的高峰。尽管有人形容2月3日的开票“惊心动魄”，其实也可以说成“提心吊胆”，在此之前漫天飞舞的各种预测都不敷使用了。
因为这里有大位高悬的前景利诱，各方也可以说使出浑身解数，其实最后的结果大体上都在意料之中，并未出现什么政坛黑马。这一方面反映了加西民情相对传统求稳，另一方面也反映了卑诗自由党内部掣肘关系。
| 2.兵法尽出各取所需
之所以有必要再回顾一下卑诗自由党领袖选战，有助于我们分析诸位要员的心路历程，更恰如其分地对卑诗自由党进行前瞻，从而洞悉该党大致走向。
苏利文率先出局，恐怕连他自己都想到了，所以第一轮选举结果一出，波澜不惊，苏利文那些至亲好友，只不过尽了一份友情奉献的心意而已。对于苏利文本人其实已经满足了曝光率，或能再延长一段他的政治生涯，只要参选就有赢面。
令人感到意外的是，麦德庄（Mike de Jong）在第二轮就被淘汰出局，地上撒了不少眼镜碎片。有人分析麦德庄竞选力气过大了，这有一定道理。无论怎样评说，现在都有马后炮之嫌，但还是应该指出的是，过度宣传最多大佬站台，或许产生了过犹不及的负作用。有的大佬是催生剂，有的大佬就是票房毒药。
在一干候选人中，作为前任财政厅长，麦德庄力推省自由党经济及创造就业成果。维多利亚大学社会政策专家普林斯 (Michael Prince)就此认为，大部分候选人都试图表明一旦当选，会采取与过去16年不一样的领导及施政方向，不会过度收紧开支，而麦德庄则成为其他候选人攻击目标。在这样一种时空背景下，麦德庄几乎成为孤家寡人，未给自己预留回旋余地。选举结果也证实，党内民意与其他候选人研判大同小异。
在选前所有民调中，沃茨一直居首，或偶落第二，她如果胜出应算众望所归。但她吃亏在不是现任省议员，缺乏省级执政历练，参选时间过短耕耘不够，再加上新人斯顿（Todd Stone）选票分流差强人意，惜败后的动向引人关注。沃茨辞去联邦保守党国会议员，回炉参选卑诗自由党领袖，从结果看失大于得。之前康尼（Jason Kenney）辞去国会议员后，之所以竞选阿尔伯塔省联合保守党领袖成功，在于他在阿省耕耘时间长，且阿省右翼力量陷入分裂状态，他居中整合“野玫瑰党”有功，在这些方面沃茨与康尼无法相埒。
此外在临近投票的关键时刻，斯顿又突遭指控，称涉嫌接收不合资格党员。为何此时成为“出头椽子”，至今成谜。斯顿属于少壮派，从政经历不浅，符合当今马克龙等小鲜肉上位的国际政治潮流。但他有自己的短板，正是他掌管的卑诗运输厅，出过几个漏子，甚至拖累了省选选情。也不知是卑诗律政厅长尹大卫（David Eby）有意为之，还是照章办事，反正卑诗汽车保险局（ICBC）财政混乱黑幕被暴露出来，前自由党省府被指难逃其咎，是否对斯顿选情有所影响，不得而知。
| 3.华裔新星来日可期
此次选举对华人来说最大的关注点，是李耀华（Michael Lee）的不俗战绩，虽败犹荣，极大地提高了华人参政信心，这也是华人有史以来最接近卑诗省权力中心的一次。但也应看到，李耀华之所以在前三轮保持第二，一是苏利文和麦德庄票数都不高，尚不足以根本上扭转首轮局面；另一个是苏利文和麦德庄都分流了部分华裔票源，苏利文会广东话，在出任温哥华市长时，就拥有华裔铁杆粉丝，这是他从政的部分社会基础。而麦德庄这次有华裔省议员屈洁冰加持，麦德庄又力主把中文纳入卑诗中小学教材，应有部分华人党员支持。尽管麦德庄与韦勤信有约在前，却仍难免有部分票源向李耀华分流，这或是李耀华在第二轮和第三轮票数有所增加的原因。
李耀华在大温发展了不少党员，并多次前往内陆宣传政纲联络感情，但也不能不承认内陆仍是他的致命软肋，况且这回选举采取加权制。
李耀华与苏利文的一个共通点是，只要参选就有利好因素，而不计成败。赢了当属意外惊喜，输了也有助于获取政治资历，更何况是相当体面的惜败。要知道李耀华在此之前的从政经历是零，去年简慧芝临危组建“战时内阁”，本可以成为“一时之选”，却只能坐冷板，但这也有助于他素颜出征，最大限度地与前朝切割。
李耀华没有政治包袱，参选就有加分，何乐而不为？若没有一些大动作，或就像前枫树岭─匹特草原(Maple Ridge-Pitt Meadows)选区自由党省议员李德明(Doug Bing)那样，只能寂寂无闻做一届走人。相信经此一役，李耀华身价倍增，卑诗自由党一旦执政，堪当大任，不如好好潜心在本省政坛发展，汲取沃茨和关慧贞不当异动的经验教训。至于有人动员他竞逐温哥华市长，则见仁见智了。
更为重要的是，李耀华战绩增加了华人在卑诗自由党乃至卑诗政坛分量，不再是可有可无的边缘备件，关键时刻能拿出点颜色看了。
时下加拿大政治选举堪称“技术活”，技术含量占很大成分。所以华人参政与其高调谈意义，不如潜心寻找技术细节突破口。
| 4.历史关头党务履新
就大棋盘中的卑诗政局来看，卑诗自由党新领袖对未来省政必有深刻影响，致使整个政治格局重组待变，这是不言而喻的。
有舆论认为，今次领袖选举的过程与结果证明改革夭折，只是卑诗自由党内部一次成功联动，在最后一轮利用技术动作将沃茨这个外来者挡在门外。当然此乃一面之词，在新的局势下，即便被称为“旧势力堡垒”的麦德庄胜出，也不会完全照搬以前的行事章程，必然会有新的系列安排。
而在领袖选举之前进行的辩论中，虽然候选人对于前朝政府在经济方面政绩予以肯定，但候选人亦同时将自由党在大温多个选区落败的原因，归咎前朝政府在交通、房屋及社会政策方面不足。是次领袖选举中，候选人提出的新想法很少，主要仍以修正过往错误为大前提。虽然苏利文曾提出私营化医疗护理及推出新版统一销售税(HST)等建议，却遭批评其建议不能被接受。维多利亚皇家路大学政治传讯专家布莱克(David Black)则指，卑诗自由党错过了重新思考该党心志的机会，候选人中最能自省者，是过去相对与卑诗自由党较少联系的沃茨与李耀华，结果正是这两位在头三轮名列前茅。
如今卑诗自由党领袖选举已尘埃落定，其间所出现的大小裂痕需要尽快敉平，该党没有继续分流的本钱。正式开启“后简慧芝时代”提到议事日程，眼前最主要事情是应对今年新的省预算案，但目的应是为省民服务，而不仅仅是为了省选。
金宝尔与简慧芝都曾依仗着“懂经济”，被批评“权力傲慢”，久遭诟病，先后为此付出代价，整个政党跟着受累。如今改换门庭，要避免重蹈覆辙，放下身段，虚怀若谷，这样才能洗心革面，重新赢得省民信任。
| 5.韦勤信杠上贺谨时
韦勤信的最后险胜，很大程度上拜托他与麦德庄在选前订定互助同盟，第三轮骤增570票。强调这点的意义在于，韦勤信上位并不在于做得有多好，而是党内合纵连横的协调产物。
细看五轮票数流变很有意思，能大致窥出政治脉络，麦德庄的票基本上流向韦勤信和李耀华，原因上面都有提到。斯顿的票也主要流向韦勤信，这从选后两人搭肩握手就能一窥端倪。可以说自由党议会党团联合围阻沃茨的战略是奏效的，也一目了然，基本上是按照事物本身的节奏进行。有违逻辑的倒是李耀华的票，由于他与沃茨在改革创新上有较大同质性，理应更多流向沃茨才是，结果相反，大部分都流向了韦勤信，使他在最后关头反败为胜。倘若李耀华的票能将沃茨推向王者，李耀华本人的位置与影响肯定要大于现在，只可惜李耀华的一些华裔支持者，没有得到全盘战略养育辅导，是典型的“只知其一不知其二”。这也反映了自由党内部对沃茨见外的心理作祟，担心被外来者一碗端走，也算是报了沃茨没有在素里助选的“一箭之仇”。而沃茨在参选前可能对此因素估计不足，或未做好充分的熨平与安抚工作，过于自信了。
这里值得提及的是，韦勤信当选演说暴露出一些深层的路线问题，缺乏为省民整体着想的全局意识，缺乏儒雅的大家风度，字里行间带有党同伐异的杀气，有些小家子气了。贺谨（John Horgan）与韦弗（Andrew Weaver）都几乎在第一时间向韦勤信表达祝贺，表示希望能与卑诗自由党新领袖尽快晤谈，共商振兴卑诗大计。而韦勤信在当选演说中却讲要尽快离间省NDP与省绿党，制造两党不和，促使少数政府垮台，使卑诗自由党新领袖尽快变成新省长。至于省民饱受频繁选举之累，选举所造成的社会成本之大，全然不在其考虑之内。
韦勤信在当选演说中还强调，他就是要用尖锐刻薄的问题难为卑诗新民主党，“令他们感到毛骨悚然”。难怪卑诗大学政治学教授莫斯克罗普(David Moscrop)分析，一个新任领袖如此用他的胜选演说来针对对手，无非是表明了这样一个立场，即他的目标不是服务省民，而只是为了打败对手而已，博取自己功名。
有人断然把卑诗自由党领袖与卑诗省长画上等号，这个说法对今届领袖有些高估了。要清楚下次省选不是简慧芝对狄德安（Adrian Dix），而是韦勤信对贺谨，贺谨的周旋能量不但大于狄德安，也大于韦勤信。坦率讲，韦勤信政绩平平，向省长大位冲击不会手拿把攥，可能会征战得十分艰苦，卑诗自由党不能过分乐观，把一切都想当然。
不过也有英文媒体评论员撰文说，不要低估韦勤信。但这篇文章却从左翼观点予以阐述，令人遐思。是对韦勤信本人的政治评判，还是给NDP省政府提个醒，并没有说太清楚。
在卑诗自由党产生新领袖的时候，就像问元芳怎么看一样，最好也问问卑诗NDP的贺谨怎么看。我们有必要将两位领袖的性格做一比较，可能由于高学历背景，就像有些人形容的那样，韦勤信予人印象有些“高冷”。也许这只是一种表面印象，如何化解这个单调冷色的印象，拉近与省民距离，更加接地气，而不是只用“学霸”加以概括，则是摆在韦勤信及卑诗自由党面前的当务之急。
至少在相当一段时期内，韦勤信要以在野党领袖身份示众，如何处理与执政党的关系是个重要问题。切莫仅仅出于政党利益而加剧朝野对抗，必要时也要讲究取舍合作，一味拉布或杯葛对省民和政党本身都不利。
来源：北美报告 | 
置顶卡
变色卡
千斤顶
